2020年9月，中国提出“双碳”目标，力争在2030年实现“碳达峰”，2060年实现“碳中和”。在“十四五”能源规划中，我国明确提出要进行“能源革命”。2021年，中共中央、国务院接连发布《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》和《关于印发2030年前碳达峰行动方案的通知》，标志着中国“1+N”的“双碳”政策体系形成，并进入实质性实施阶段，各级行政主体与各重点行业“双碳”目标的实施方案将有据可依。为实现“双碳”目标，我国正有条不紊地推进各种措施施行，在生产、消费的各个环节中，石油石化行业作为碳减排重点行业，也在响应国家号召，积极筹划，减少碳排放。

炼油化工是石油石化产业链的中游生产环节，为社会提供品类丰富的化石能源，由于其生产工艺复杂，涉及化学反应的环节较多，造成碳排放量也较大。我国炼油化工生产存在着能源利用效率低、生产环节造成碳排放量大的情况。基于此，本文试图探寻典型炼油企业碳减排的有效措施。首先通过核算典型炼油企业全生命周期碳排放量，结合排放点源提出减排措施；其次，估算碳减排方式的减排潜力，比较绿氢、绿电、CCUS（Carbon Capture，Utilization and Storage，碳捕获、封存和利用）、节能等碳减排方式的实施效果；最后，将3种碳减排方式的成本与碳交易市场价格比较，提出炼油企业碳减排的可行路径。

1  方法综述

碳排放核算方法可分为宏观和微观两大类，宏观估算模型较大范围地对碳排放核算给出概念性的解释与方法，而微观模型则针对不同的排放源类型给出了不同的估算方法。国内外兼具宏观与微观视角的、适用广泛的估算方法主要有排放因子法、实测法、物料衡算法、生命周期法等。这些方法在使用过程中各有所长，互为补充，且不同的方法测算结果会有所差异。

（1）排放因子法

排放因子法（Emission-Factor Approach）也叫排放系数法，是IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change，联合国政府间气候变化专门委员会）提出的一种较为广泛使用的碳排放估算方法，该方法依照碳排放清单，针对每一种排放源，构造其活动数据与排放因子，以二者乘积作为该排放项目的碳排放量估算值。国内外均有学者采用排放因子法对能源行业的CO2排放量进行核算。

（2）实测法

实测法（Experiment Approach）主要基于排放源的现场实测基础数据，通过科学合理的监测手段或国家有关部门认定的连续计量设施，得到相关的碳排放量。该方法中间环节少，结果较准确，但数据获取难度大，且结果容易受到所选取的测量样品、测量精度的干扰。刘晋宏等基于稀释通道采样系统，对超低排放改造后的燃煤电厂开展实测，获得该燃煤电厂的实时排放质量浓度。

（3）物料衡算法

物料衡算法（Material Balance）是基于生产系统中输入输出物料质量守恒建立的核算方法，即生产过程中，投入某系统或设备的物质质量必须等于该系统产出物质的质量。仅考虑生产系统碳元素流动情况，物料衡算法也被称为碳平衡法。刘小平等采用物料衡算及物料平衡的方法对我国炼厂的典型脱碳型流程CO2排放进行了核算；牛亚群等采用物料衡算法为主、排放因子法为辅，对炼油企业燃烧排放、工艺过程排放和间接排放3类排放源的CO2排放量进行了估算。

（4）生命周期法

生命周期法（Life Cycle Assessment）是一种对某些产品、工艺或活动，从原材料的开采、生产加工、包装、运输、消费以及回收和最终处理全部阶段进行量化，并将其对环境影响进行分析与评价的方法。该方法作为环境评估的决策方法已广泛用于各个领域，近年来在评估石油行业CO2排放相关领域也被大量地应用。有学者通过生命周期评估的方法对燃料生产进行了温室气体排放的分析和测算。Khan等人对多种石油、天然气燃料进行了能源消耗和温室气体排放量的比较分析。Masnadi等人对供应中国石油市场的一些主要油田的原油开采和运输的上游温室效应强度和能源使用进行生命周期的建模和分析。

综合比较，上述4种方法的适用尺度、优缺点、适用对象比较详见表1。

表1  碳排放核算方法比较

      (2)

   (3)